| 中国人蝗虫般的科研行为——也说会议被不被检索的老问题 | |
| 时间：2008-11-27 16:42:45 来源：陈安的博客 浏览：1465次 | |
| 【字体大小：大 中 小】 【收藏本页】 【温馨提示：双击滚动，单击停止。】 | |
|
|
| 在我招呼大家来开我们组织的“现代应急技术、应用与实践”国际会议的时候，我的北师大工作的老朋友小郑博士开始还表示了很大的兴趣。
不过，在回复的邮件里她又很聪明地问了一句：你的这个论文集被检索不？ 在这样的追问下，我只好实话实说：“我们这个会议集非但不被检索，且连个正式的出版物都算不上。” 她惊讶了一下：“啊？这你们还开啥会啊。” 我只好乐了。是啊，论文集连个正式出版物都不是，且也不被什么机构检索，我们还开这会干啥？ 想起一位数学家的话：“我所以做科研，只是为了得到我的那些吝于夸赞的朋友嘴里几句认可的话而已。” 我们做应急管理的研究也是这样，到现在我都没有特别认真地对待投稿问题，那些国内的顶级的领域内核心期刊啊，被检索的会议啊，国外的期刊啊，等等等等。我们写完文章，高兴的时候也去投一下，如果没有太大的工夫，则就在我们自己办的《应急管理汇刊》上刊载一下也可以。这一切完全取决于自己的心情。 开会也是这样，我们很乐意看到相关领域的人聚集在一起商量应急管理的事，也期待着这样的商量能够用在实践中，自然，我们也希望我们一些古怪（又叫创新）的想法能够确实适合于应急管理，把以前一些陈旧的应急管理概念和方法替换替换。 了解我的朋友们就都不来问会议论文的事情，其实，我们之前开的会，连会务费都是不收的，但是这次会议成本太高，这样，就象征性的收了一点点。 科研，究竟为什么做科研？其实是开这样的学术会议要问的最大的一个问题。 我月初去广州开了一个会，会上有一本厚厚的论文集，据说是被检索的，我的学生很有兴趣，还专门投了一篇上去，仓促上阵写的，还被收录了，连他们自己都觉得意外。在这篇文章里，我没有什么贡献，也就没有去署名。不过，据会议的组织者说，以往的论文集都被检索了，所以，这次被检索的可能性也很大。 但是，在厚厚的论文集之外，就出现了一个专题Session叫到第七个人才应声上场的情形。事实上，我的学生告诉我，第二天出现了更有趣的场景：某一个半小时的专题，竟然出现了所有的报告人全部缺席，且主持人也缺席的光辉场面。后面那一场的人倒是提前到了，包括我的那位要进行学术报告的学生——他们对当时的情形诧异不已。 这样的会议开的目的又在哪里呢？费解中． 于是，在发表论文的诱惑或压力下，加上中国人天生的勤奋和有空就钻的极强能力，如果国际上出现了一个新的学科方向，我们就会蝗虫一般地涌上，先把所有的简单问题全部做了，尽量不给外国人再留什么空间；接着，我们中国人就会在各个可能的应用领域把这个（或这些）方法全部应用一遍，或者其中也有一些新的意思包含在里面，但是基本就是“简单推广+简单应用”。 产生了这样的三个情形： 1，西方的学者发明了“镰刀”，我们迅速把直线型镰刀变成弯月型、三角型、四方型，倒弯月型，等等 2，西方的学者发现了一块长庄稼的新地。我们迅速召集人马，蝗虫一般地把这块地的没有被收割的部分在最短的时间内全部干掉。 3，西方学者发明了适合割某种庄稼A的“镰刀”，我们立刻把镰刀用在另外的庄稼地B，C，D上。期间也可能改造一些镰刀。 这样，所有的新学科方向只要出现，就立刻出现中国学者们蝗虫一般的身影。 如此一往直前，让人惊叹不已。 我真的不想做蝗虫，不着急去吃庄稼，所以我对检索没有兴趣，我对核心期刊没有兴趣，我只想做点自己喜欢并能够做的科研，我开会也不想为了发表而开会，就想听听看看别人有啥想法能启发启发我，也许印证印证一下我的一些做法。 可是，当满目里90%的人都在努力做着蝗虫般的咀嚼动作的时候，这样的“非蝗虫”能生存吗？ |
|
 |
| 上一篇：一位下流人士的生活 |
| 下一篇：《探索》杂志评出美国十大业余科学家 |
版权与免责声明： |