| 中国大学与中国男足比较学 |
| 时间：2008-08-20 08:49:44 来源：中国选举与治理网站 浏览：1484次 |
| 【字体大小：大 中 小】 【收藏本页】 【温馨提示：双击滚动，单击停止。】 |
| 国奥男足这次在奥运会上输得连底裤都没剩，不但输球还输人——这话可能他们不会很同意，可能他们觉得自己还是打破了进球为零的记录——所以，我也不打算坚持其底裤都输掉的判断，同意他们自己那种至少还有底裤的判断，用谢亚龙先生的说法，就是“我看到了中国足球的希望”。不过呢，国奥女足的教练明显不这么想，她打算把女足的前锋借给男足。 伴随着女足教练的调侃，国奥男足被彻底羞辱同时，中国的大学也被羞辱了一次。报载，上海交大高等教育研究院世界一流大学研究中心在其网站上发布了“2008世界大学学术排名500强”，中国的大学没有一个进入到前200名之内。根据国际通行的标准，前20名的是顶尖大学，前100名的是世界一流大学。200名之后算什么，请读者诸君自行判断。 当然，要是说起来，全世界那么多的大学里，能够排到这个位子还是不错的。要是连排行榜都进去，估计就比国足都不如了。解剖中国的教育体制或者不是我这小文的重点，而且那也是一个不可能完成的任务，我只是看到了女足调侃男足与国内大学没有一个进入到200名之内，忽然有了点感想。 在我看来，中国的大学与中国的男足最大的相似处，莫过于“耗子扛枪窝里横”的范儿。相信好多人都知道北大的口号是“办世界一流的大学”，然后分数线高高的，其他有资格说嘴的大学也莫不如此。校园总是改建的、收入总是提高的、教授总是多多的、口号总是大大的，然后拿出去一比，直接就歇菜了。但这也不妨碍上面这些“多多的、高高的”继续发展下去，在一个小范围内没有对手，总是能有山中无老虎的景象发生。而上面这些话换个主语，同样可以放在中国的男足头上吧。 而且我个人相当怀疑男足与大学都是郑智化《水手》那首歌的爱好者，“总是拿着微不足道的成就来骗自己，总是靠一点酒精的麻醉才能够睡去”。男足都快成筛子了，居然还是中国足球的希望；而关于这个排行榜的新闻里说：“尽管中国大学离世界一流还有不小差距，但从这份排行榜中，也可以看到中国大学整体实力正在提升”；“有的国内名校，其SCI(科学引文索引)论文数量与排名在第21－100名的世界一流大学不相上下，但“原创指数”不高，最终影响其排名。”您说说，自慰也不是这个方式吧？中国最早的高等学府建校基本都超过百年，现在安慰自己“整体实力还在提升”，不免有老黄瓜刷绿漆的嫌疑。而论文数量与排名啥的就更好玩了，国内论文质量如何大家都是知道的，一个“原创指数”就很说明问题了。居然在明明知道原创不足的情况下，拿数量啥的说事儿，这种心理素质真是很强悍。 两者之间另外一个共同点，是面对这种排名或者比赛，总是要把责任归咎于外因一部分。男足的说法是裁判比较苛刻，对他们执行了最严格的标准；有关人士评价这个排行榜的时候是这么说的：“大学的人才培养和社会服务职能未能充分反映；对人文社会科学等学科的体现不够；部分指标对英语国家有利等。”不好意思，关于人才培养与社会服务这种话，最好就别说了，真要是把这些都考虑进去，我们这些大学的排名是往前晋升还是继续下挫，相信大家也是自有判断，我个人的判断是不看好其上升的潜力。至于什么部分指标对英语国家有利云云，未免侮辱了我们强调了这么多年的英语教育，顺便侮辱了前贤——要知道现代大学的设置本身就是学外国而来，百年之后还这么说，只能说是后辈不长进，没有达到先行者的期望。 所以，我现在是把中国大学与中国男足等量齐观的。如果什么时候吾国的高等学府不再用上述那些理由为自己辩护，而是输人不输阵、干脆利落的承认自己的不足，大致就可以到女足或者男篮的境界。有了那种精神，世界一流或许也就近在眼前了 |
 |
| 上一篇：陈水扁再度栽倒之制度思考 |
| 下一篇：“2008建筑智能化及社区数字化安防技术高峰论坛”的通知 |
版权与免责声明： |