还是自己干涉自己的人权好

2月的最后一天，国务院总理温家宝到中国政府网考察工作，并首次与网友在线交流。温总理说，我一直认为群众有权力知道政府在想什么、做什么。但究竟如何保障群众充分行使知情权，或者起码在行使知情权时能够不受阻挠，却恐怕就没有那么简单了。至于“想什么、做什么”之外，政府是怎么想的？为什么会这么想、这么做？则更需要在与网友在线聊天之后作出一系列制度安排。

如果有一天，温总理的眼泪和温总理的才情在中国政府各级官员们的努力下，成为中国民众眼中心中仅具观赏性的事件，中国人民对温总理的期待并不超出对张艺谋周杰伦们的期待时，怕是温总理欲哭也无泪了。

政府门前的路只能让“三鹿”蹦达？

2月26日，有媒体爆出一个已经施行了好几年的“陋规”：石家庄市委所在的青园街在白天是禁止出租车通行的。市委门口不允许出租车行驶，这究竟是基于一种怎样的逻辑？在媒体的“监督”下，石家庄的相关规定被“紧急废止”。让人不可思议的是在“紧急废止”通知中，不经意间又曝出河北省政府门前的路这几年原来也是禁行出租车的。这个时侯的政府，没有人出来告诉公众自己在想什么，只剩下公众在那厢自言自语：当城市的马路遭遇“占山为王”的机关，当只有一纸光溜溜的“紧急废止”通知，作为有知情权的公民恐怕也只能感叹“比警车开道还要牛”、比昔日“肃静、回避”还霸气、石家庄市委架子怎么比中央大。

到目前，还没有见相关的省市领导人出来怒斥，是呀，斥谁呢？说自己到任几年来一直被蒙在鼓里，说自己只顾坐车，从来不抬头看路标，或者说，自己的勤政不亚于古代的帝王，自己走进办公室的时候城市还没醒来，自己下班的时候城市已经睡了？

市委门口的路，离公民社会有多远？以石家庄市委观之，不远，就差那七八百米的一大截子。那省委门口的路呢？“三鹿”能在河北蹦达那么久，是不是因为石家庄去往政府的路只对官员和企业领导开放？

政府非要跟人民玩捉迷藏吗？

躲猫猫的流行程度可能不如打酱油和俯卧撑，但是，它的出现和有正义感的公民的“抓猫不止”的韧劲使得云南省政府不得不对所谓的狱中游戏进行调查，并得出并不让人震惊但却让人愤怒的结论：死者是被牢头打死的。

一场死人的游戏几个难明的真相？贵阳在瓮安事件之后之后有公推公选，云南省政府在意识到“躲猫猫”的可笑和可耻之后，提出了打造阳光政府的新规划。省委宣传部用“网络的事让网络解决”的全新思路，应对网络上给云南带来一定负面影响的“躲猫猫”现象。这标志着以前不把网络当回事的政府官员逐渐开始意识到信息的自由流动已经对瞒天过海而承担责任的日子敲响了丧钟。这是一个进步，但是这个进步的成本之高也是让人震惊的。这个成本就是政府的诚信和诚心受到了巨大的伤害。十年砍柴在他的“观剧最喜看穿帮”对此说的很清楚。舆论可以引导，但是人民不能欺骗。欺骗的太久了，舆论就像打酱油和俯卧撑一样可笑。

一个社会的根本问题——即公权力来源和构架没有较大的改进，看来“仅仅靠某种新技术所起的作用”确实是有限的可怜。因为使用新技术的人都活在现实中，只要权力通吃，那么现实中的一切都是可控的。据最新报道：躲猫猫事件事发监室三年前曾有人死亡。死因倒不是“躲猫猫”，而是又一个经常出现的原因——突发性心肌梗死，公安机关同样没有提供监控录像，而且是在尸检结果没出来时便先支付了3万元安埋费，尸体被草草埋葬。

还有，还有！同样在云南！昆明市盘龙区第一看守所，15岁的少年封林君，在被关期间“洗澡时滑倒在地”死亡！

不知道有关部门会如何应对这被媒体不知趣爆出的续集，更不知道还有多少没有被爆出来，也永远不会被公众所知晓。还记得春节前那个涉嫌被自杀的普通选民张先平，联系了那么多媒体希望被报道时，杳无音信。但在被当地政府支付了安葬费的几个月后，这几天却有不少记者对案子感了兴趣。因为，“两会就要召开了，现在报道或许会有轰动效应”。但死者家属已经被嘱咐不要再接受采访，人死了，已经埋掉，一切就像没有发生过一样了。

什么是公众想知道的？公众能够知道多少？应该在什么时间获知？……究竟是谁在掌控着这一切。

美国的人权纪录真的很差？

希拉里到中国来访问不提人权的事，中国政府兴高采烈，感觉希拉里和她的老板奥巴马终于认识到跟中国交往，绝对不能哪壶不开提哪壶。希拉里在北京给了中国面子，但是她执掌的美国国务院并不给北京面子，一如既往的发表了一年一度的“人权报告”。批评中国的人权纪录。你不给我面子，我也不能给你面子，因此中国政府也按部就班地公布了美国2008年的人权纪录。

读美国的人权报告，中国人一定感到美国人民还生活在水深火热之中。不过，截至目前，我们还没有看到美国政府的正式抗议中国政府干涉美国内政，也没有看到任何美国政府或者非政府组织提出要提高警惕，严防中国人利用美国的经济危机渗透美国的工会或者农民组织和下岗工人，制造不稳定，让美国人民质疑自己的政府的合法性。如果说广州的出租汽车司机喝早茶也是因为境外组织的渗透，那中国的人权报告是不是更可以起到动员全美国受歧视和压迫的人民联合起来推翻美国的政府呢？

按“美国《年度国别人权报告》与人权外交”一文的解释，美国的人权报告其实是对内不对外，那我们的人权报告是对外还是对内呢？无论报告的初衷如何，历来严以律己和谦虚谨慎的中国人有没有想到在美国选民刚刚选出一个黑人总统的时候说美国的公民没有人权和政治参与权恐怕有点牵强附会？会不会考虑谴责中国政府谴责美国人权纪录暗无天日的报告里的118个注释几乎全部来自美国的媒体？

据说，越来越少地批评中国的人权问题，是美国几年前就制定了的，遏制中国崛起的战略的一部分，从实践看，美国正是这样做了，不管是共和党的政府还是民主党的政府，这一政策得到了延续。中国人民能就这么轻易地上了鬼子的当？在网上十分活跃的杨恒均说的好，美国不干涉中国的人权了，我们自己干涉吧。别的且不说，人权的一个重要组成部分是公众知情权，是温家宝所说的“群众有权力知道政府在想什么、做什么。”

又到一年三月三，往日的纷繁会有一个“惯常的停顿”。一切目光都会聚焦到北京的会场。在这个会场上，中国的公民期待知道政府在想什么，要做什么，会怎么做，花多少钱去做。中国的领导人不用学习美国总统搞炉边或周六讲话，但是中国公民自己的代表需要在人民的会堂质问中国政府所作的与人民相关的事情。