毋庸置疑，这五个渠道，其中前三个都难以说是完全合法的，在这24万亿的背后，隐藏着很大的不公，散户是最大的牺牲品。有人会说，全民炒股本来就不是理性行为，散户的全军覆没是在为不自量力、自投罗网缴学费。这种说法太过武断——股市投资本来就是一种预期式的“押注”行为，理性很重要，但没有绝对的理性人，“股神”巴菲特也会亏损。更重要的是，如果我们的股市很公平，没有因种种非正常因素导致的高达73%跌幅的“世界奇观”，散户中能有99%的人都成为冤大头吗？

    导致股市资金分配不公的原因很多，但都可以归结到“半拉子市场经济”这个根基上。什么是“半拉子市场经济”？

    一是理论上的市场经济，实践上的半计划经济。关于这一点，表现在股市上就是“政策市”这一特征，去年的“5·３0”事件就是最好的例证，行政部门违背市场规律，突然调高交易印花税，造成股市大跳水。

    二是理论上的依法监管，实践中的半人治状态。如引发股民长期声讨的“大小非”问题，监管高层至今拿不出令人满意的办法；如高层发布的对股市有重要影响的政策信息常常提前泄露，导致少数信息灵通者大发横财。

    三是理论上的公平交易平台，实践中的弱肉强食工具。从表面上看，股市的管理建立在计算机、软件等非人为的技术平台之上，机器不会开后门，软件不会计算错，入户是自愿的，买卖是自由的，后果请你自负——这就造成了这样的现实：有的人为讨回被别人骗去的500元就走上法庭，可当他在股市损失500万元后也往往自认倒霉。为啥？他拿不出不公平的具体证据，他不知道被告人是谁！

    报道中说，24万亿，比我国2006年全年的GDP还多，相当于建18条京沪高速铁路。这只是宏观的换算，还应进行微观的换算：有多少家庭损失的钱都是在买菜时一分一分搞价节省下来的？有多少家庭因此债台高筑、倾家荡产？对股市不服气的感受给他们的心理造成了多大的创伤？

    总之，单从股市这个角度看，“半拉子市场经济”已经到了不得不健全、完善的地步了。