孟学农已59岁，2003年春，时任北京市市长的他，因对瞒报沙斯瘟役承担领导责任，与时任卫生部长张文康一起被革职。之后，他虽改任仍系正部长级的国务院南水北调工程建设委员会办公室副主任，但在中国官场显然已“有名无实”。

　　十七大前地方官员重新洗牌之机，孟学农意外复出，出任山西省委副书记、省长一职。有人以为这是孟学农政治生涯“又一春”，我却为孟学农履新职而捏了一把汗，记得那天读罢新华社发布其履新的消息，我与同事议论到：“依山西的政经生态，孟学农此番凶多吉少。”

　　我不是算命先生，与孟学农无亲无故，他当不当官与我无关。但“黑金政治”错综复杂的利益（害）关系，以及它对中国社会天长日久的侵蚀和伤害，却与我们每个中国人有关。

　　对“9.8”特大尾矿库溃坝事故造成的严重恶果，山西方面在一开始明显估计不足。只须多长半个心眼，从新闻报道发布的抢险画面、图像、文字、语气中，读者和观众均可有所体察。未必出于大事化小的心态----这样的信源往上传，“北京”在第一时间做出的反应也是有限的。何况，只等奥运结束----等不及到残奥结束，各种矿难及其它人为灾难在神州大地已四面开花，如此局面下，“北京”要想闻“难”就“震怒”，确也顾不过来哟。

　　溃坝造成的严重恶果是在抢险过程中逐步加深的，电视上，抢险机械和队伍不断加码、赴晋的京官级别越来越高，口气日趋严厉就是佐证。254人惨死、34人受伤，一个村庄、一个市场基本为泥石流吞噬，导致必须要有人为此承担政治责任，孟学农首当其冲。

　　为什么是孟学农而不是山西的省委书记为此承担领导责任？我的朋友盛大林先生心直口快----不吐不快，其所撰写的质疑文章被高挂于凤凰网新闻页面的醒目位置。我之拙见，这就叫“中国特色”，没必要戳破这层窗户纸。能拿省长的职位“祭奠”254个亡灵，已是一种社会进步。中国的进步也遵循渐进原则哩。

　　孟学农的前任是于幼军，于在山西省长位置上也是如履薄冰，也为矿难频发头痛焦虑。于还为臭名昭著的山西黑砖窑童工案向人民做过检讨。于后来没做成文化部长不议也罢，但孟学农“花开二度而不结果”，却未必是其官运不济那般简单。

　　孟学农虽握有省长之威权，但他却没长三头六臂，他即使不吃不喝不睡，整日奔走于三晋大地，面对数千座大小矿山、数百座病险尾矿库，以及层层欠作为、不作为甚至阳奉阴违的地方官僚体系，他又能有何大作为？何况，欠作为、不作为还算是好的，层层黑幕包裹下的“黑金政治”岂是孟学农可以撕碎？

　　我不知道孟学农作为“空降”型的山西省长，在自身的清廉上是否过关。但我知道，当“黑金政治”成为一种社会生态后，当清官往往凶多吉少，这是一种典型的逆淘汰，清官势必成为官场之“异数”。当然，在“黑金政治”下，当官整个属于高危职业。

　　孟学农被免去省委副书记恐怕也是时间问题，出了这么大的事，他在山西已无法工作。孟的接任者叫王君，此人今年3月才被任命为国家安监总局局长。由中央政府的最高安监官接替孟学农，说明“北京”也深知山西的省长不好当。王君山西大同人，工农兵大学生，其从政生涯起步于大同矿务局，一个熟悉矿山的人接下孟学农留下的烫手山竽，能保证山西不再出大事么？恐怕人们有自己的答案......