今年3月14日，西藏拉萨发生打砸抢烧事件后，西方媒体给予了异乎寻常的关注，如法国的法新社，德国的RTL和NTV电视台，英国广播公司（BBC），美国的《华盛顿邮报》及美国有线电视新闻网（CNN）等等。

　　然而，这些媒体连篇累牍的报道，广大受众却越来越看不明白：明明是少数不法分子杀人放火，怎么成了“和平示威”？明明是执法人员被疯狂攻击而不还手，怎么成了中国政府血腥镇压藏人？明明是外国的警察在逮捕示威者，怎么安在了西藏头上？……更有甚者，CNN的节目主持人卡弗蒂，对中国人民和中国产品进行恶意攻击，竟然采取了泼妇骂街的方式！

　　于是，中国的老百姓们实在看不下去了，他们默默收集整理了大量确凿的事实，在互联网上对西方媒体的不实报道进行了有力的反击和揭露。海外的华侨、华人、留学生们也实在看不下去了，他们自发地组织起来，在美国，在英国，在德国，在法国……举行了既有声势又文明表达的游行示威，抗议西方媒体的歪曲报道。

　　中国网民的反击和全球华人的抗议，无论就规模还是影响来说，都是空前的，大大超出了西方那些傲慢的媒体人的预料。由此，我想到了两个长期思考的问题：

　　第一，如何认识西方的新闻自由及其所标榜的客观公正。这是一个理论问题。过去，他们一直嚷嚷说，西方有新闻自由，中国没有新闻自由；西方的新闻报道讲求客观公正，中国的新闻报道尽是宣传说教。时间长了，我们身边有些人提起这些也觉得似乎难以理直气壮。可是，理论是要指导实践的。从这次西方一些主流媒体对拉萨“3·14”事件的报道来看，他们说的和做的显然不一致，“新闻自由”难道就是“自由造谣”，“自由撒谎”，“自由歪曲”，“自由诽谤”？其新闻报道连尊重基本的事实都不能做到，还侈谈什么“客观公正”？

　　第二，中国的新闻报道和西方的新闻报道比，哪个更接近于客观现实？这也是一个实践问题。我们常常听到许多西方朋友说，他们来中国看到的中国与在本国媒体上看到的中国不一样。这种情况从西方的一些政客在选举时攻击中国、上台后却接近中国的现象中也可以得到反证。这次西方媒体关于拉萨事件的报道，和中国媒体的报道相比显然有着巨大的反差。我们距离事实更近，我们说，中国的新闻报道比西方的更接近于客观现实，这个论断应该是基于事实发出的。

　　作为曾经的大学新闻专业教师，以前我也经常讲解这些问题，但总觉得难以讲深讲透，听课的同学们也多是似通非通。现在好了，在互联网上我们看到，以上这些道理，不要说新闻系学生，连中国的普通民众都越来越懂得了。我真是从心底里感到高兴。不过，这个成绩应该归功于西方的一些媒体，是他们给我们上了一课，内容丰富生动，非常深刻，而且还是免费的呢。

　　（作者为本报高级编辑）