韩涵：讳言虎照比虎照更让人遗憾

陕西华南虎照风波已持续数月，而现在，虎照意料之中又成为了代表委员讨论的焦点。全国政协委员、国家监察部副部长郝明金表示，“华南虎”事件是对政府公信力的一种考验。民众可以允许政府在工作中“犯错误”，但是，不能原谅政府“撒谎”，缺乏诚信。全国政协委员葛剑雄也疾呼，“华南虎照”再无定论会让国家蒙羞。

然而，在代表委员的热议氛围中，来自陕西的代表委员们似乎保持着沉默。据3月6日《南方都市报》报道，记者就虎照话题采访了多位陕西籍的人大代表和政协委员，这些代表、委员均表示对华南虎照不愿意发表评论，有代表表示，“这一问题比较敏感，不方便评论。”而惟一发表看法的陕西籍政协委员荣海表示，“不要追究结果了”、“不主张对某个人进行问责”。

周正龙所拍虎照的真假，让全国网民和媒体争论不休，惊动了层层政府部门，迄今还是一个谜团，这委实让人遗憾，在高科技的现代社会，识别几张照片的真假，那简直就是小儿科的问题，怎么也不该弄到大动干戈的境地。然而，看到陕西代表委员们对虎照的讳言或和稀泥态度，我要说，此种态度比虎照风波本身更让人遗憾。

一年一次的全国两会，理应是一场言论大竞技，从政府到媒体到公众都拭目以待代表委员一展风采，知无不言，言无不尽，针砭时弊，畅论民生。作为政协委员，参政议政，传达民意，是权利亦是义务，而人大代表则更跻身最高权力机关，对于行政机关及官员进行监督，是其不可推卸的天职，可见，陕西代表委员的沉默与讳言，与他们的身份实在不符。“这一问题比较敏感”——人们想不出，虎照敏感在何处，是怕得罪有关部门和官员，还是怕虎照影响地方的形象？明哲保身，瞻前顾后，这不该是一个人大代表或政协委员应有的品质和气度。

人们相信，来自陕西的代表委员对于虎照风波的见解应是最多，感受也是最深刻。毕竟身处事发地，对于虎照风波的来龙去脉以及大量的细节，看得一清二楚，而对虎照于本地声誉的伤害，也极其痛心和惋惜。现在全国两会给了代表委员直抒胸臆，一扫心中郁结的机会，这理应是求之不得，哪有理由放弃。大声说话，天不会塌下来；大声说话，这不仅无损于地方形象，反而是一种形象加分，因为活跃的论政风气、自我批判的勇气，这难道不正体现出一个地方的开明形象？反之，若讳疾忌医，集体噤声，这种“形象”又会给人以怎样的观感。

两会期间，重大话题云集，政府工作报告、机构改革、医改等难以枚举，也许有人认为，虎照这样的小话题，可以放在一边。可是，虎照话题并不“小”，说虚点，这关涉政府的公信力，说实点，这其实体现出一个国家的纠错能力——如果我们连一个“虎照门”都难以纠正，那么更多涉及政治、法律、公民权利、社会政策的是与非，我们又何以应对呢？

本次全国两会上，虎照注定是无法回避的热门话题，陕西代表委员讳言，那么其他更多的代表委员显然不会放过，媒体和公众更会追问到底。与其如此，陕西代表委员不如化被动为主动，坦坦荡荡，勇于担当，发出自己的声音，展示自信与大气。这不将助力于推动虎照风波的圆满解决，也将使两会的论政更加务实、精彩。

（韩涵北京媒体从业者)